CA bekrefter Trillanes 'amnesti ettersom det avviser' Janus-faced 'gov't-posisjon

Tidligere senator Antonio Trillanes IV. (Filbilde fra Philippine Daily Inquirer)

MANILA, Filippinene - Lagmannsretten har opprettholdt avgjørelsen fra Makati Regional Trial Court som avviste statskuppet mot tidligere senator Antonio Trillanes IV.



I en 67-siders avgjørelse datert 31. mai sa den spesielle 11. avdelingen ved domstolen at begjæringen som ble innlevert av regjeringen gjennom kontoret til generalsekretæren (OSG), var åpenbart umerkelig.



Lagmannsretten scoret på inkonsekvensen fra OSG for å argumentere for underretten om at Trillanes unnlot å oppfylle vilkåret satt i proklamasjon nr. 75, slik at han kunne nyte godt av en betinget amnesti.

Etter anke sa OSG imidlertid at proklamasjon nr. 75 utstedt av den daværende presidenten Benigno Aquino III er grunnlovsstridig.



Denne domstolen kan ikke forstå de mentale kalisthenikene som den Janus-ansiktstillede andrager antok i denne saken. Hvorfor vil den påberope seg bestemmelsene i en proklamasjon som den senere vil påstå å være ugyldig på grunn av å være grunnlovsstridig, sa retten.

Den pekte på at spørsmålet om konstitusjonaliteten i proklamasjonen burde vært reist for den regionale rettssaken.

kirke ni cristo elizabeth nj

Lagmannsretten sa det som ble delegert til militæret og Department of National Defense (DND) var gjennomføringen av amnesti, ikke innvilgelsen av amnesti i seg selv.



Lagmannsretten bemerket også at kongressen hadde sluttet seg til proklamasjon nr. 75. Trillanes 'overholdelse av kravene satt i proklamasjonen trengte ikke kongressens samstemmighet.

På Duterte's Proclamation 572

Proklamasjon nr. 572 opphevet spesifikt DND Ad Hoc Committee resolusjon nr. 2 utgitt 31. januar 2011, i den grad den ga amnesti til Trillanes i tråd med Aquinos proklamasjon nr. 75.

Duterte erklærte ugyldig fra begynnelsen av innvilgelse av amnesti til Trillanes under proklamasjon nr. 75 for sin antatte manglende innlevering av det offisielle søknadsskjemaet for amnesti og innrømmet uttrykkelig sin skyld for de forbrytelsene han hadde begått.

Lagmannsretten var enig i avgjørelsen fra Makati RTC-dommer Andres Soriano som bekreftet gyldigheten av proklamasjon nr. 572 og sa: Det er ingenting i 1987-grunnloven som forbyr presidenten å tilbakekalle tildelingen av en betinget amnesti hvis han finner at tilskuddet unnlot å overholde vilkårene derfor.

leila de lima sexvideo skandale

Proklamasjon nr. 572 er en gyldig øvelse av presidenten for hans konstitusjonelle kontrollmakt over alle utøvende avdelinger, byråer og kontorer. Dette er kortfattet definert av Høyesterett som i det vesentlige makten til å endre eller modifisere eller oppheve eller tilintetgjøre det en underordnet offiser hadde gjort i utførelsen av sine plikter og å erstatte dommen fra førstnevnte med den for sistnevnte, ankene. la retten til.

Den la til at kunngjøring nr. 572 ikke brøt Trillanes ’rett til rettferdig prosess og lik beskyttelse av loven, da den nevnte proklamasjonen rettet de væpnede styrkene på Filippinene og det filippinske nasjonale politiet til å bruke alle lovlige midler for å pågripe den tidligere senatoren.

Om Trillanes etterlevelse

Lagmannsretten la vekt på resultatene fra rettsretten om at Trillanes hadde overholdt alle vilkårene i proklamasjon nr. 75, særlig innlevering av et offisielt søknadsskjema for amnesti og uttrykkelig innrømmet skyld for de forbrytelsene han hadde begått.

Tatt i betraktning alle bevisene som er presentert, mener domstolen at det faktum at den private respondenten faktisk har inngitt søknad om amnesti, er behørig fastslått i denne saken i henhold til den offentlige respondentens forsvarlige faktiske funn, bemerket lagmannsretten.

Det sa at dårlig tro ikke kunne tilskrives Trillanes for manglende presentasjon av originalen eller i det minste en kopi av hans søknad om amnesti. Lagmannsretten påpekte at, beklagelig som det var at dokumentet var tapt, hadde det gått syv år siden den faktiske arkivering ble gjort av Trillaes.

Dommen ble skrevet av førsteamanuensis Edwin Sorongon og ble enig i av advokatfullmektiger Perpetua Susan Atal-Paño og Raymond Reynold Lauigan.

Trillanes ’reaksjon

Jeg takker lagmannsretten for å opprettholde rettferdighet blant Duterte's skjev bruk av loven mot medlemmer av opposisjonen, sa Trillanes.

[Jeg takker lagmannsrettens dommere for å sørge for at rettferdighet blir fullbyrdet midt i Duterte-administrasjonens vridning av loven mot opposisjonen.]

Jeg takker også dommer Andres Soriano igjen for hans standpunkt for rett og mot presset fra Duterte-administrasjonen, la han til.

Harry Potter og rekkefølgen på sex

[Igjen takker jeg dommer Andres Soriano for å stå opp for det som er riktig til tross for trakassering gjort av Duterte-administrasjonen.]

Soriano var den samme dommeren som nylig fant Trillanes skyldig i injurier for sine uttalelser som merket den tidligere Makati-ordføreren Jejomar Erwin Junjun Binay Jr. på bestikkelsesanklagen mot lagmannsrettens dommere.